丝袜 内射

来源   |   AI 使命坊，管千里着冷静慧

琢磨相助 | 13699120588

著作仅代表作家本东说念主不雅点，图片来源于 pixabay

在这期引东说念主深想的 TED 演讲中，斯坦福大学社会感情学素质 Brian S. Lowery 与 Inworld 首创东说念主兼 CEO、东说念主工智能期间大家 Kylan Gibbs 共同探讨了新兴期间对东说念主类感情健康和社会动态的真切影响。他们的对话揭示了一个看似矛盾的表象：跟着咱们越来越多地使用东说念主工智能，咱们的体验可能变得越来越不真实。

Gibbs 提议了一个发东说念主深省的不雅点：酬酢媒体上的互动往往贫困的确的对话施行。尤其是年青一代，可能会误将这些名义的互动视为真实的酬酢磋商。同样，在东说念主工智能鸿沟，一些东说念主可能会被 AI 的拟东说念主化秉性所引诱，致使将其视为最真实的交流对象。关联词，Gibbs 认为，具有饱和同理心的东说念主会意志到这种互动中存在的不天然之处。

演讲还探讨了大型科技公司开采 AI 系统时面对的挑战。当一个 AI 模子需要奇迹于数十亿用户时，如安在保持个性化的同期幸免过度趋同？这种大范围愚弄是否简直可行？跟着交易化进度的鼓舞，告白模式的引入可能会进一步转变 AI 与用户互动的施行。

临了，Gibbs 指出了一个枢纽问题：交易利益与期间翻新之间的矛盾。许多接力于 AI 研发的科技使命者可能并不热衷于将其交易化，但他们不得不面对来自股市和成本的压力。这种现实情况怎么转变 AI 发展的激勉机制，将是将来一段时候内值得温煦的进攻议题。

在这个期间赶快发展的期间，Lowery 和 Gibbs 的不雅点为咱们提供了深入想考的机会，让咱们再行凝视期间进步与东说念主类基本需求之间的均衡。

Brian S. Lowery： 如果你能创造出一种更具千里浸感的酬酢体验，寰球都在进行各自的酬酢体验。当今我惦记的是，跟着 AI、捏造现实以偏激他彭胀期间的发展，咱们每个东说念主都生涯在我方的单独寰球中。这对我来说比通盘东说念主都千里浸在吞并体验中更令东说念主畏忌。那么，是什么让东说念主类成为东说念主类呢？

Kylan Gibbs： 这是个经典问题，对吧？我想不错从两个方面来看：一个是我个东说念主生涯中的劝诫，另一个是我使命中的体验。特道理的是，有段时候我每天花四到五个小时与 AI 互动。刚运行时，你会驻扎到，这简直很传神。就像以前东说念主们第一次看到口角电视时，他们会齰舌说念："哇，这就像现实生涯一样。"但跟着你风尚了这些互动，你缓缓意志到那些让它不那么真实的场所。我在与 AI 互动时意志到的少量是，咱们的交流形状中存在一种自愿性。而 AI 的可揣度性反而教育了我东说念主类交流中的自愿性。AI 贫困的是换取的天然性、情境感知才能等微弱之处，而这些刚巧组成东说念主类的互动体验。从期间角度来看，这些是 AI 的不及之处。

另一方面，东说念主类的共通体验也将咱们与其他动物分别开来。比如，你资格了一个创伤性时刻，然后运行与他东说念主的心情产生共识。每当我资格了简直烧毁性的事情后，这就翻开了新的同理心之门。你会运行惊奇："哦，天哪，那简直很痛。"或者当你因为某件事抽泣时，你会想起那些你为姆妈或奶奶作念过的事情，以及她们的感受。我以为在这些共通的体验中，有一些东西将咱们分别开来。咱们是不同的东说念主，但这些共同的感受却让咱们磋商在一皆。这只是我的一个想法。

Brian S. Lowery： 我尽头心爱你的复兴，不外我要说，你在这少量上不太"渊博"。我认为你不渊博的原因是，东说念主们会赋予任何东西东说念主性化特征，即使它并不那么传神。它致使不需要接近 AI 的水平，东说念主们就会对它赋予某种东说念主性化特质。比如，有些东说念主会对他们的车产生心情，仿佛它们是有生命的。因此，我很讶异你在与 AI 互动多了之后，反而以为它不那么真实。

Kylan Gibbs：   这与分辨率相相干。就像看待寰球的形状，当你普及了分辨率，就像当今你也曾无法隐忍不是 4K 的电视了。也曾有位捏造现实鸿沟的大家说过，当你从 VR 寰球中走出来时，你会发现，现实寰球其实是惊东说念主的。而科技很难再现这种惊艳的嗅觉。我认为 AI 亦然如斯，也许有些东说念主会在与 AI 互动时看到一些共性。但我每次驻扎到的是，这与我与父母的对话完全不同。即使 AI 说出访佛的话，老是有些分歧劲的场所。这些微弱的相反会在时候的推移中缓缓积蓄起来，当东说念主们与 AI 互动更多时，他们会运行意志到——我致使无法准确指出这些相反到底是什么，但这正是咱们作为东说念主类的独到之处。

Brian S. Lowery：   你一看到就知说念，AI 中穷乏了这种东西。这很道理，因为你刚才示意了少量：跟着东说念主们与 AI 的使用增加，AI 反而会变得越来越不真实。你以为这就是将来的趋势吗？

Kylan Gibbs：   我的道理是，可能还有另一种情况，就像你知说念的，你的 Instagram 和 Facebook 上的动态并不是的确的对话。可是，肯定有一些东说念主，尤其是孩子，会把这些动态作为是真实的，以为这是一又友或者他们最心爱的名东说念主的真实发达，或者他们的确的想法，尽管这些基本上——我不应该说完全——但在很大程度上是诞妄的。我认为访佛的情况会发生在 AI 上，某些东说念主可能简直会被它引诱，致使信托这是最真实的东西，然后运行拿东说念主类去和 AI 作念比拟。但我认为，如果你有饱和的同理心，你会以为："哦，这里有点分歧劲。"就像即便你用 Zoom 视频通话，总会有些分歧劲的场所，天然很难具体说澄澈，但我无法摄取到通盘的信号，而这些微小的相反恰正是咱们微弱地感知到的东西。

Brian S. Lowery： 是以你不认为期间会快速发展到足以克服这些小问题，并快速让咱们通盘东说念主都被它拿获？你对此并不惦记吗？

Kylan Gibbs：   我肯定对此感到担忧。主淌若因为我认为对于大多数东说念主来说，这很容易，对吧？AI 的特色，至少像你想考的聊天机器东说念主立场的 AI，它尽头依赖于咱们的需求。而这正是好多东说念主生涯中想要或需要的东西——一种拆伙感。而 AI 给了你一种嗅觉，好像你不错拆伙这个拟东说念主化的东西。说真话，我最惦记的是东说念主们会风尚这种嗅觉。那当我风尚与一个只依赖于我想法和酷好的东西互动后，我再去与一个有我方酷好的东说念主类互动时，这意味着什么？

Brian S. Lowery： 你认为东说念主们想要拆伙吗？我以为东说念主们想要被拆伙丝袜 内射。

Kylan Gibbs： 也许这亦然一种拆伙，领受拆伙意味着一种可揣度性，我猜。

Brian S. Lowery： 是啊，东说念主们想要寰球有道理，你不以为吗？

Kylan Gibbs： 是的，我也认为他们想要寰球……有些东说念主更心爱可揣度性，而不是最优解。比如，我致使嗅觉到，当你或你的一又友有感情健康问题时，最道理的事情是，你的大脑和想想更倾向于守护一种熟悉的景象，即使它更糟。是以，如果你处于抑郁景象，你简直本旨待在里面，而不是跳出来，对吧？是以，某种程度上，熟悉的事物比的确更好的事物更有引诱力。我不知说念，这是某种倾向，你简直会运行认可那些景象。

Brian S. Lowery： 是的，这方面有研究。开始，它被称为近况偏见（Status Quo Bias）。东说念主们心爱也曾存在的事物。其次，东说念主们心爱阐明他们对我方确信不疑的东西，即使这些信念并不积极。是以这是事实。那么，在 AI 中这会是什么姿色呢？（笑）

Kylan Gibbs： 我以为道理的是，东说念主们似乎很心爱和这些东西对话，天然它们听起来像计较机、像 AI，但东说念主们心爱它，因为它很熟悉、可控。如果你运行加入好多个性和这些东西，它们在特定的语境中是有道理的。但我发现道理的是，当咱们运行开采这些东说念主们与之互动的 AI 系统时，它们都有一种相似的声息。这是一种很" AI 化"的声息。你简直能坐窝知说念你在跟 AI 对话。也许这是特意为之的。但在这里我以为，东说念主们更倾向于从东说念主类那处得回东说念主类的东西，从 AI 那处得回 AI 的东西。不外这种界限可能会蒙眬，也曾有好多东说念主，尤其是某些东说念主群，他们在网上破耗了无数时候，运行将那种形状视为他们最心爱的互动形状。

因此，我如实认为将来会有这么一种现实：出于某种原因，东说念主们会偏向这种互动形状。可能是因为他们知说念不会被东说念主评判，或者是 AI 和他们话语的形状让他们感到舒心。这种倾向将让他们更心爱这类互动。但另一方面，我老是认为会有一种分散，有些东说念主尽头不心爱这种形状。就像我之前说的，当今我与 AI 互动得越多，我就越感到可怜，因为我能感受到太多这些问题，到了某个点我致使无法再使用它。你知说念，我在 AI 鸿沟使命，写 20 页的文档，但我一页都不需要 AI，因为它缺失了阿谁"声息"。我也在想，当东说念主们与 AI 互动更多时，他们会意志到这些相反，如故会运行顺应 AI 所熟谙的形状？就像你与伴侣互动时一样，对吧？你会因为交谈的频率而受到对方换取形状的影响。

Brian S. Lowery：   你的道理是他们在熟谙你吗？

Kylan Gibbs： 是的，他们在熟谙你。你的伴侣可能有我方偏好的换取形状，你会缓缓风尚这些东西。是以我简直在想，当东说念主们与 AI 互动更多时，是否会缓缓趋同。这施行上是我对 AI 最大的担忧之一。

Brian S. Lowery：     我的惦记的刚巧相背。我换个角度来说，当咱们策划 AI 时，你所形容的时常是二元互动：我与一个 AI、一个智能体互动。但施行上，东说念主们与多个个体互动，对吧？你会在某个社区或者小群体中互动。我很讶异 AI 莫得更多温煦这些群体互动。在游戏鸿沟你也有所波及，我不是很玩游戏，但我的认知是，好多游戏都是对于与东说念主们建设磋商，是一种社区化的体验。是以有两点：第一，我简直很讶异 AI 似乎如斯专注于这种一双一的互动，而不是多个 AI 智能体一皆创造出更具千里浸感的酬酢体验。

Kylan Gibbs： 我很欢畅你提到了这少量，因为这正是咱们所作念的使命。

Brian S. Lowery：   太好了，这是其一。另少量是，我更惦记的是分化而不是趋同。如果你能创造出一种更具千里浸感的酬酢体验，当今每个东说念主都在进行各自的酬酢体验。我当今惦记的是，跟着 AI、捏造现实以偏激他这些彭胀期间的发展，咱们对酬酢环境和感官体验的拆伙，导致咱们每个东说念主都生涯在我方的单独寰球中。对我来说，这比咱们都千里浸在吞并个体验中更可怕。

Kylan Gibbs：   嗯，我姆妈是七年龄的熟谙，她说了一件尽头道理的事情。如果你回到 20 年前，通盘东说念主都在看同样的电视节目，然后在课堂善策划。而当今，每个东说念主都在看我方心爱的 YouTube 频说念。这是一种现实的破裂化。咱们在处置游戏时亦然这么，举个例子，寰球玩游戏的体验基本上是一样的。即便有上百万东说念主玩吞并款游戏，天然有些相反，但大体上会资格同样的节点。是以咱们在想考的是，这对"主动性"（agency）意味着什么？咱们与媒体互动的形状会转变咱们谢寰球中感受"主动性"的形状。如果咱们看到的是静态的、不成转变的媒体，它会给你一种你无法转变寰球的嗅觉。

因此，针对你的不雅点，咱们在游戏中想要作念到的事情之一是，让每个东说念主都大要的确影响游戏的效果。跟着更多的智能体加入，你会看到我方与某个智能体的互动会产生四百四病。我尽头心爱这少量。施行上，咱们在这里所作念的一些东西亦然如斯，当这些智能体相互互动时，的确的"魅力"就发生了。因为这不单是是看到一双一的互动，而是看到那些互动的"显现效应"（emergent effect）。还有一件事是，如果你在电脑中的主要操作形状是点击鼠标，或者在游戏中最初和射击，那么咱们在探讨的是：如果酬酢手段和互动像这么成为你与游戏、期间以及智能体互动的形状，这意味着什么？这是一种完全不同的对话形状，而不是按下按钮。我认为这转变了你感知智能体谢寰球中的形状。因为我认为，大多数东说念主转变寰球的形状是通过话语、互动以及与其他东说念主交流，而不是按按钮。天然，在某些情况下可能按按钮亦然一种形状。

Brian S. Lowery：   你知说念，另一个让我感酷好的事情是，我以为东说念主们并不的确认知他们所处的系统，对吧？东说念主们更多地把我方看作是个体关系中的存在，而他们很难认知系统的影响。比如，我影响你，你影响你的伴侣，你的伴侣影响他们的父母，对吧？这些事情是比拟难以把捏的。但我以为这其实是东说念主类的基本特征之一。你也会受到好多不共事物的影响，比如，咱们今天请了东说念主给咱们化妆，当今我看起来很漂亮，这也影响了我周围的每个东说念主。（笑）

Kylan Gibbs：   你在发光。

Brian S. Lowery： 正是如斯。这在其中怎么适合？我很少听东说念主们这么策划，这让我感到讶异，因为我以为这正是让东说念主类成为东说念主类的根蒂之处——互动和复杂的社会情境。

Kylan Gibbs： 还有那些像嵌套一样的系统，它们都相互影响，对吧？你可能认为你的小步履不会影响更高层的政事问题，但这一切都是累计的，而且它们亦然相互关联的。我以为 AI 这方面也很道理，因为我时常听到东说念主们把它看作一种进化进程。你会听到一些说法，比如从单细胞生物到山公再到东说念主类，最终再到 AI。而施行上，你也不错把它反过来看：从细胞到器官再到东说念主类，再到 AI。这是一个系统，只因为它是以咱们为基础进行熟谙的，况且咱们作念这些事情时，施行上也在影响这个系统。当今东说念主们与它互动，它就产生了这种相互作用。这也很道理，当 AI 不再是一个单一实体，而是一种像机构或者系妥洽样粉饰着其他一切的存在。

Brian S. Lowery： 这也很奇怪，因为这反应了咱们对我方的见解。当咱们策划通用东说念主工智能（AGI）时，咱们致使不知说念什么是智商，但咱们认为我方不错创造出具备智商的东西。咱们批驳它，就像你说的那样，仿佛是天然进化的一部分，但施行上是咱们我方在创造它。而咱们并不澄澈我方在创造的究竟是什么。

Kylan Gibbs： 我以为最道理的事情之一是，咱们在一个尽头早期的阶段运行研究 AI。而我认为咱们对我方仍然处于探索阶段。神经科学的发展还处于起步阶段，但咱们却也曾运行创造基于咱们我方智商的东西，而咱们致使都不完全认知我方的大脑里面是怎么运作的。至于你提到的影响，咱们还不知说念。一年年的总会有新的研究论文出来，转变东说念主们对怎么养育孩子的见解。当今咱们正在创造的系统，某种程度上将粉饰着其他东说念主类。这意味着什么，我也不知说念。我如实认为，当今咱们在 AI 鸿沟，这个时候点是未必的。但如果咱们大要暂停一下，花几个世纪时候更好地认知咱们我方，再去创造那些与咱们相似的东西，那将是有意的。因为当今有点像拍了一张像片，然后证据像片画出一幅画，但你并莫得的确画出阿谁东说念主。性掷中的某些东西是缺失的。是以我同意你的见解。敦朴说，我以为咱们有点过早了，不外这可能亦然事情自关联词然发展的形状吧。

Brian S. Lowery： 你在 AI 鸿沟使命，那你以为 AI 鸿沟最让你感到忻悦的事情是什么？你对它有什么盼愿？

Kylan Gibbs： 我以为如故回到阿谁"主动性"的问题。你知说念，当你读新闻、念书、看电影、看电视节目时，尤其是在我的鸿沟中，有一种交流的形状，像咱们当今这么，我会证据你说的话、你的肢体语言作念出调整，对吧？还有咱们周围在场的其他东说念主，通盘这些都是互动的一部分。是以，当 AI 大要匡助这种适合时，你会在与事物互动时感到一种主动性。我并不完全信托完全个性化的媒体，因为我认为咱们需要一种分享的社会布景。咱们看电影或电视剧的原因是因为咱们不错一皆策划它，对吧？可是咱们当今都在与这些互联网对象互动。期间的嗅觉是固定的——不管是你在屏幕上，如故在看电影，亦或是看 Netflix ——不管你作念什么，这些体验都不会转变。而我认为这转变了咱们对寰球中我方主动性的见解。是以我但愿 AI 大要打开放向主动性的大门，转变咱们与媒体和期间互动的形状，让咱们的确意志到我方对系统的影响。即即是很小的影响，比如我领受了某个步履，它完全转变了一个愚弄步伐或体验，也许这能匡助咱们意志到，咱们在影响的还有咱们所处的社会系统。

Brian S. Lowery：   是以你但愿让咱们的"主动性"愈加透明。你认为 AI 能作念到这少量吗？因为我当今不细则它莫得在蒙眬咱们的"主动性"。

Kylan Gibbs： 不，我并不细则。我同意你的见解，这亦然为什么我认为媒体和游戏鸿沟稀奇道理，尤其是因为年青东说念主使用它们好多。我听过一些资深的游戏开采者说，东说念主们与游戏互动的形状，某种程度上熟谙了孩子们怎么与寰球互动。是以，即使是那些在不同游戏中成为奇迹玩家的东说念主，也会有不同的感情特征，因为他们倾向于某种特定的互动形状和看待寰球的形状。我猜这和你在学术鸿沟领受过熟谙访佛，对吧？你会有不同的视角。是以，如果咱们瞎想的游戏和媒体能让东说念主们感受到这种社会影响，也许它能开启一个新的认知鸿沟。可是，我同意，刻下的许多系统可能也给了东说念主们一种诞妄的"主动性"。比如，咱们刚才策划的 AI 系统，它让你嗅觉我方在拆伙这个东西，但施行上可能它也在影响你，致使某种程度上"拆伙"你。

Brian S. Lowery： 那么你以为将来的发展趋势是什么？昭着，有一些尽头资源丰富的公司在争相发展 AI，对吧？像微软、谷歌，可能是最大的几家。他们很快就会需要运行交易化这些期间，因为这就是这些公司存在的计划。你意猜度什么？因为我惟有望望酬酢媒体就能明白这少量。当它刚推出时，东说念主们尽头忻悦，认为这是一种新的与东说念主联接的形状，一种保持磋商的形状。你不错找到那些失联的东说念主、与东说念主保持磋商之类的。但它缓缓酿成了其他东西，很大程度上是因为它的交易化形状，比如告白，专注于引诱驻扎力。AI 的发展轨迹会是什么样的？

Kylan Gibbs： 我只可揣摸。

Brian S. Lowery： 是的，天然了，咱们都是在揣摸，我不会因此苛责你的，别惦记。

Kylan Gibbs： 我以为现实是，正如咱们之前提到的范围挑战。当你在某个鸿沟参预数百亿好意思元时，你需要范围。我认为这是 AI 开采形状之一，稀奇是咱们刻下使用的模子类型，它的经济模子实质上是：计较资源越多，模子越好；模子越好，用户越多；用户越多，模子就越好。是以，坦率地说，我认为这有点像把持的趋势，不仅在架构上，也在经济模子上。因此，我认为这些大型公司开采的任何 AI 系统，简直不成幸免地会被推向快速彭胀。这其中有一些优点，比如它们建设了反馈轮回，用户不错提供反馈，模子会证据反馈作念出调整。但同期，当一个单一的模子要适用于十亿东说念主时，这意味着什么呢？是以，这就是我之前提到的趋同效应。当咱们被动分娩出适合十亿东说念主的东西时会发生什么？这里面有很大的各样性。而咱们创造的这些大范围系统试图适合通盘这个词地球，这能行得通吗？我认为咱们将会资格这么一个阶段：是的，会有十亿东说念主与吞并个 AI 互动。我不知说念这会有什么影响。刻下的交易化模式可能是你需要付费使用这些 AI，天然这还不错领受，但告白肯定也会进入其中。那么，当你需要引诱驻扎力时，AI 的发达可能比 YouTube 和 Instagram 的算法更好，你不错运行捕捉到更多的驻扎力。因此，我如实认为，接下来这一段时候会尽头道理。咱们看到这些大公司参预数百亿好意思元，并作念出一些聘请来交易化 AI，这将对 AI 的普及产生什么影响。

我明白好多在这些公司使命的东说念主，他们的酷好从未在于交易化这个鸿沟。但与此同期，他们也受限于股市和成本的压力。这会导致什么变化？它转变了激勉机制，对吧？咱们生涯在成本方针寰球里，这就是最终会转变激勉机制的原因。是以，是的，这很道理。我很想知说念，从你的布景来看，你对这些问题有不同的见解。你知说念，通盘的 AI 议题都很道理。但回到你最初的问题：是什么让咱们成为东说念主类？跟着期间的发展，尤其是 AI，将来东说念主们怎么找到生涯中的道理，怎么信守他们认为真实的价值不雅？你认为这些会跟着新期间的到来发生奈何的变化？或者说，跟着也曾问世的期间，这些方面发生了什么变化？

Brian S. Lowery： 这听起来可能有点奇怪，我个东说念主以为东说念主们对期间的反应过于热烈了。咱们之前也聊过这个话题，我认为东说念主类自古以来就一直在使用期间。纸张是个庞杂的发明，印刷术是个庞杂的发明，计较机是个庞杂的发明，互联网是个庞杂的发明，AI 也很棒，是另一个庞杂的发明。在通盘这些期间里，我认为你会看到的一个共同点，就是咱们想与其他东说念主类建设磋商的愿望。我以为的确让咱们成为东说念主类的是咱们与其他东说念主的磋商才能。意志和其他东西天然是必要的前摘要求，但的确让咱们成为东说念主类的，是与他东说念主的磋商。这种磋商是极其复杂的，我不认为咱们也曾接近用期间复制这少量。即使你形容的是那种"嗅觉分歧劲"的嗅觉——即使你以为对了，它也依然会有一些分歧劲的场所，你没办法完全说澄澈。我以为咱们还远莫得接近末端这少量。

关联词，由于这些期间瞎想的计划在于引诱咱们的驻扎力，分散咱们对其他事物的温煦，我认为它回绝了咱们作念我方的确想作念的事情——那就是与他东说念主互动。它可能会以一种让咱们以为不那么充实的形状转变咱们互动的形状。我以为你当今也曾能在一些酬酢互动中看到这种表象。部分原因可能是最近的疫情问题，但你知说念，东说念主们在面对面交流中感到越来越不幽静。比如聚会，当今莫得那种未必碰见谁的惊喜了，通盘的选项都是由算法为你呈现的。这是一个完全不同的寰球，而且这一切还发生在 AI 出现之前。我不知说念 AI 会在这方面产生奈何的进一步影响。

Kylan Gibbs：     我想就这个问题再深入探讨一下。你以为"联接的需求"有多中枢？我听一些父母说，疫情期间，他们的孩子资格了庞杂的变化，风尚发生了倒退，步履也有了变化，因为他们无法与他东说念主建设磋商。然后可能需要好几年才能克服这些影响。是以我也在想，不管是因为期间、疫情，如故其他环境身分，咱们会不会丧失这种磋商的需求？或者即使咱们有这种需求，咱们可能会失去追求这种磋商的渴望，承受心情创伤，但仍然不去寻求磋商。你以为这种需求有多中枢？咱们是否大要在这种需求上保持安全？

Brian S. Lowery： 我要给你一个极点的谜底，但我认为它是真实的。如果你失去了对东说念主类磋商的需求，你将不再是一个齐全的东说念主类。你可能会是一个有形的个体，但你作为东说念主类的存在将会崩溃。这亦然为什么——社会破裂或者单独扣留被认为是不东说念主说念的，因为东说念主们在贫困东说念主际磋商的情况下会崩溃。你会运行产生幻觉，精神和躯壳都会因为贫困东说念主际磋商而崩溃。是以在我看来，丧失这种需求是完全不成能的。你可能得不到饱和的磋商，但这会对你产生负面影响。我并不惦记东说念主们不想与他东说念主斗争。

Kylan Gibbs：   你惦记酬酢媒体或 AI 这么的东西会让你嗅觉我方倨傲了这种磋商的需求，但施行上并莫得的确倨傲它吗？这完全有可能，对吧？单独扣留就是个很好的例子，因为咱们需要东说念主际磋商。如果莫得这种磋商，咱们齐备会失去千里着冷静和健康。但也许期间大要制造出一种诞妄的倨傲感，而跟着时候的推移，咱们会因此看到感情健康危急的演变？

Brian S. Lowery： 这是个好问题。我以为这种情况不太可能，但我也不细则。说真话，我不知说念。我来说说"道理"吧。我认为它根蒂上与咱们对东说念主际磋商的需求良好相干。我认为有时咱们会把对"道理"的需乞降对个东说念主设立的渴慕浑浊。咱们追求个东说念主设立，施行上是在试图寻找道理。是以我以为咱们可能会感到困惑，可能会把这些需求指点到一些不那么有意的阶梯上。但我不认为这种需求会隐匿。不外，这可能并不是最健康的形状。

Kylan Gibbs： 是的，我完全同意。谢谢你，布莱恩，此次对话尽头精彩。

Brian S. Lowery： 很欢畅与你交流。简直尽头道理，也尽头有启发。谢谢你。

原视频聚合：https://www.youtube.com/watch?v=Rcm9u9CdK10&t=6s