全球化与全球风险：怎样纠正风险分析以应付要挟伊人网

作家：特耶·阿文（Terje Aven），挪威斯塔万格大学当然科学与期间学院风险磋商讲授，磋商标的为风险评估与经管；恩里科·皆奥（Enrico Zio），意大利米兰理工大学动力系讲授，磋商标的为复杂系统稳态和动态可靠性、脆弱系统风险评估。

开端：Terje Aven & Enrico Zio， "Globalization and Global Risk: How Risk Analysis Needs to Be Enhanced to Be Effective in Confronting Current Threats，" Reliability Engineering and System Safety， 2021， Vol.205， No. 1， pp. 1-8. 

导读

全球性危机表露了全球社会系统的脆弱性和应付全球性风险的高大挑战。那么，在全球化配景下，咱们该怎样纠正风险分析，来更有用地应付这些出乎就怕的要挟？本文潜入探讨了全球化怎样增多了系统性风险，并提倡了应付全球性要挟的新法子。

宇宙政事的风险磋商旅途近期引起了国内学界热议。风险兼有当然事实和社会事实两种属性，“社会要素尤其是价值要素在风险问题中不可或缺”。本文以高度不细目、危害高大的全球性风险为磋商对象，转头了当年数十年间相互依存的跨国期间、经济和社会系统网罗怎样形成了一个全球社会，梳理了系统性风险、复杂性表面、深层不细目性，黑天鹅事件等既有风险评估与经管表面。在此基础上，本文以新冠病毒大流步履例，磋商了全球社会诸要素之间的良好关联怎样导致风险连锁爆发并扩大，指出了现时风险评估与经管框架中的关节挑战，并提倡优化阶梯，以便更有用地应付风险挑战。

媒介

在经济全球化、期间创新和产业更正鼓舞下，全球社会咫尺依赖一个由跨国期间、经济和社会系统组成的相互依存的网罗启动。该网罗使东谈主员、物质、家具和干事的运输和分拨得以大规模和世俗地开展，从而显贵改善宇宙大普随地区的福利。关联词，新冠病毒大流行告成要挟了东谈主的健康，迤逦导致全球产业、社会和文化系统暂停或减缓运转。

这一征象标明，全球性风险的作用形状也发生了高大变化，相互依存网罗也不可幸免大地临着潜在风险连环爆发、影响波及世俗的挑战，其脆弱性是高大的、令东谈主不安的。相应地，现存风险评估与经管表面需要更新。本文旨在批判性地转头现存视角与法子，推断风险磋商中科学与政事（发达为愚弄科学法子与模子和选拔“防卫性措施”）的矛盾，为正确评估和处理上述类型的风险提供新的想考和常识，从而使咱们约略更好地应付像新冠病毒这么全球性、高度不细目且恶果严重的要挟。

全球化宇宙中加强风险评估与经管的必要性

一般而言，灾害是指变成损伤、防止、生态防止、东谈主员伤一火或健康和卫生干事恶化的任何事件，其规模足以使受灾区区或地区之外住户作念出非往往反应。灾害包括当然灾害（如干旱、地震、大水、风暴，以及传染病流行）和工业灾害（如核事故或化学事故）。灾害经管包括灾前、灾中庸灾后开展的一系列行动，方针是看护东谈主员伤一火，减少灾害对经济的影响，重建往往以致更好的情状。灾害风险经管指（在灾害发生前，译者注）细目并选拔得当的防灾、减灾、备灾、济急和回话措施。

连年来，期间创新和工业化鼓舞了全球化，导致可能发生灾害的环境发生了高大变化，东谈主口密度、城市化、抖擞变化正影响为印象灾害的发生和恶果的主要身分。有用经管灾害风险，就必须作念好准备并马上选拔应付措施：应制定并撤职某些规程；准备富余的物质和东谈主力资源；有用提供和利用这些资源。这就条目济急供应链（Emergency Supply Chain，又称东谈主谈主义供应链）经过得当的遐想、经管和运作，包括先验分析，优化财政资源分拨、合理诡计关节物质的储备场地和运输能力。

风险评估和经管与灾害经管之间存在好多共同点，源于它们的四个阶段：防卫/缓解、保护/准备、应付/响应、回话。防卫/缓解阶段包括幸免灾害发生和裁汰其发生概率的统统行动；保护/准备阶段波及统统减少灾害影响并将圆寂降至最低安全措施和行动；应付/响应阶段是指在事故/可怜发生后开展济急和危机经管行动，以看护变成更大的防止和圆寂；回话阶段是指在事故/灾害发生后回话往往情状的阶段。

新冠病毒大流行对风险评估与经管的挑战伊人网

新冠病毒大流行标明，全球社会对全球性风险的明白有两个显贵特征。一是“乐不雅偏差”（Optimistic Bias），即步履体对此类危机爆发概率和严重进程的判断过低，以为“这不会发生在我身上”，导致步履体在物质、组织、财政、政事和文化等统统方面准备不及。二是以为有形风险危害高于无形风险（“病毒对我的伤害彰着低于车祸”）。

尽管应付风险合理和相宜逻辑的法子不是着急，而是截止我方的个东谈主和潜在风险，并最大设施地减少潜在风险东谈主群的数目和规模。但是，用于开采方案的风险值不可能是精准的。如若把柄东谈主们对风险的看法来判断风险，那么无形风险的危害就会被放大，进而影响有用交流和政策本质。当不细目性和好坏关系如斯之大时，科学原则与模子只可让位于“防卫性措施”，此后者又带来了经济社会资本透支的风险。

风险评估与经管既有视角与法子

风险评估与经管既有视角主要有四种。一是“安全科学”，该视角的中枢的“安全的社会期间方面”——需要利用不同范畴和学科的常识和教会从合座上经管安全；不可能充分准确地预计和充分适度复杂系统的步履、脆弱性过头对事故和可怜的反应；除了风险分析之外，还需要谈判老成性和规复力。二是“风险治理和系统性风险框架”，该视角承认不细目性是风险的主要组成部分，强调在评估和处理风险时需要超过概率。在该框架下，风险处理计谋分为三类：风险知情计谋（以风险评估为基础）、老成性/规复力计谋（以严慎原则和严慎前原则为基础）和讲话计谋。三是“后常态科学”，该视角以为好多风险问题波及的好坏关系复杂、联系不细目性很大。在紧迫需要就选拔何种行作为出决定的情况下，需要对科学和政策制定选拔一种替代性和补充性的法子。这就需要超过科学细目的、无价值偏好的传统视角，通过常识和信息、对话和参与等不同方面鼓舞政策成为共鸣和有用本质。四是“风险科学”，该视角相似将不细目性视为风险的主要组成部分，评释注解了怎样交融和使用防卫原则、专科风险判断与风险感知之间的区别，强调专科常识在评估和描绘风险中的要紧性，格外情切潜介怀外事件（即“黑天鹅事件”）。

对既有视角与法子的探讨

本文将上述视角和法子共同点轮廓为：①不细目性源自潜介怀外和不可意象的情况，是统统视角的关节要素；必须差别不细目性本人和测量不细目性的法子。②风险评估提供了策划可能发生哪类事件、事件发生的频率以及如若发生这些事件可能变成的恶果的常识。③风险执意反应了懦弱和发怵等方面，但也可能包括对不细目性的有执意判断。④在兹事体大和存在高大不细目性的情况下，防卫性想维是必要的；科学磋商可被视为减少不细目性的防卫措施。⑤以学习为基础的适合性风险处理是妥贴可取的。⑥科学为方案者提供信息，但不章程最好政策或措施是什么。

本文指出：在濒临危机时，列国政府宣称我方政策“以科学为基础”的说法频频具有误导性，因为这些政策充其量仅仅以科学为依据。科学对宇宙提倡了合理的主张，但这些主张不是事实，也不是谈理。而政策反应了方案者的价值不雅，额外是衡量各利益联系方相互冲突的价值不雅。在不细目性较大的情况下，科学提供的见地与政策制定者的谈判身分和政策之间存在畸形大的互异。

以新冠病毒大流步履例，对防控政策的反想主要逼近在三个方面：一是病毒溯源。这方面暂无公允论断，但反应了洞开和国际相助的要紧性。二是前期管控，宇宙卫生组织发出了明确告戒，但并未引起统统国度的情切，有必要纠正传染病大流行预警和国际相助机制。三是救灾资源分拨。将大家资金逼近处理某一问题需要坚实的经济基础，并冲破排序老例。新冠病毒大流行阻断了物质跨境流动，表露了列国产供链的脆弱性，资源分拨压力增大。

论断

本文以新冠病毒大流行这一引东谈主留心标宇宙性危机为案例，总结了风险评估和经管法子的共同点和作用。现存表面浩繁以为：不细目性是一个关节身分；风险评估约略提供不同风险情况下对于危急事件的常识；防卫性想维、老成性和应变能力是制定得当政策的必要法子，以应付风险高、不细目身分多的情况。尽管科学并不章程应付风险的最好政策，但它不错为方案者制订政策提供可靠信息。本文号令学界加强表面创新，整合各门户表面，提倡符合时间性格的风险处理指南。为此，政策制定和学术推断需要愈加公开透明，饱读吹充分对话和积极参与，以严慎处理风险，从而在改日更好地应付全球性要挟。

译者辩论

哥要搞

本文的孝顺在于：揭示了风险评估与经管中科学与政事的矛盾，科学建议不成代替政策制定，但不错提供信息；政策制定是同一价值不雅和利益分拨的历程，“防卫性措施”在应付未知风险中是有必要的。用灾害管交融释风险，丰富了风险见识的内涵。系统梳理了系统科学范畴风险评估与经管主要视角，有助于国际关系学者冲破专科壁垒，丰富磋商法子。策划风险政事的推断促使国关学东谈主反想：抖擞变化、卫生健康等一度属于“非传统安全”限制的议题存续、发酵，仍是对部分国度存续组成要挟，成为新的传统安全；非传统安全问题与传统安全的相互作用更为复杂，如东谈主工智能对动力供给的挑战等。以风险为磋商对象，统筹全球安全与全球治理更显紧迫。

本文的未尽之处在于：一是篇幅较短，未能在轮廓既有表面共同点和局限基础上给出新的风险治理与评估分析框架；二所以灾害界说风险摈斥了军事冲突、恐怖主义等传统安全风险；三是对风险明白的推断侧重公众公论，还不错潜入推断方案者对风险的明白。

词汇积贮

Emergency Supply Chain

济急供应链

Optimistic Bias

乐不雅偏差

Post-normal science

后常态科学

译者：范嘉元，国政学东谈主编舌人，天津异邦语大学国际关系学院酬酢学专科，磋商兴味为国际关系表面、中外洋交、对传说播。

校对 | 丁伟航

审核 | 丁伟航

排版 | 张嘉益

本文为公益共享，干事于科研教学，不代表本平台不雅点。如有任性伊人网，迎接指正。

本站仅提供存储干事，统统本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。